Андрей Ф-ко (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 46 След.
EdgeCAM для новичков
[QUOTE]Newcomer пишет:
1) Как можно перенести несколько инструментов из одной базы инструмента в другую? Т.е. не копировать всю базу, а скопировать оттуда только несколько инструментов.
2) И что нужно сделать чтобы переслать какой-нибудь инструмент по электронной почте?[/QUOTE]

1)
Способ первый:
Создаете копию базы, открываете ее, удаляете все ненужное, сливаете с нужной базой.
Способ второй:
Напишите скрипт с кодом копирования из одной базы SQL в другую.
Способ третий (сам не пробовал):
Через VisualStudio или VisualStudio for SQL - сделать то же самое, что во втором способе.

2) Только тем же способом, что в пункте первом - способ первый.
Полагаю, что можно и через SQL код, но сам не пробовал.
Надо подредактировать постпроцессор
К сожалению, Edgecam не поддерживает вывод Safe Distance в постпроцессор. В посте эта величина зашита как 1мм.
Можно придумать трюк с PDI, но это займет много времени.
Добавление программы в EdgeCam, Добавление программы в EdgeCam
PDI - это библиотека функций низкого уровня, которые можно использовать для создания нового функционала в ЕС.
То есть вы можете написать плагин на VisualBasic.NET, интегрировать его в ЕС, и он будет работать как встроенный цикл.
Для этого нужны хотя бы минимальное представление о принципах программирования и знание ЕС.
Хорошо бы еще начать не с PDI, а с PCI - это библиотека высокого уровня, которая является макро языком на основе JavaScript.
Добавление программы в EdgeCam, Добавление программы в EdgeCam
В принципе, цикл Face Mill можно настроить, потому что он меньше привязан к фиче. Но - да, есть такие траектории, которые почти невозможно получить с помощью стандартных ЕС циклов.
В таких случаях обычно пишут свои собственные циклы с помощью средств PDI.
PDI имеют функцию формирования одного шага траектории. Поэтому вы сами можете создать абсолютно любой цикл, в принципе даже 5-осевой (хотя я лично так далеко не заходил:))
Добавление программы в EdgeCam, Добавление программы в EdgeCam
Если нужно просто вставить фрагмент УП - воспользуйтесь командой "Insert NC" (только не спрашивайте где она - я забыл ЕС2014:))
Можно более сложный вариант, когда одна функция позволяет вставлять разные стандартные фрагменты кода. Это делается через постпроцессор с помощью M-Function.
Пропало окно Views, Пропало окно Views
Попробуйте зайти в Windows (это вверху должно быть, я не помню точно как в 2014) и выберете там Views.
Программирование в Code Wizard EdgeCam, Добавление функции GOTO
[QUOTE]vas1985 пишет: В 2014-м имеется только вот это окно [/QUOTE]
А, ну да. Еще и не лицензионная, наверное 8(
Тогда там должен быть Thread Mill, который работает по тому же принципу: винтовая интерполяция с помощью концевой фрезы.
Интеллектуальная система i-feature для Siemens NX 8.5 - 11.0, Стартовая версия программы
[QUOTE]Виктор Турта пишет: Я здесь вижу дальнейшее развитие в том, что можно в перспективе создать не только кибер-технолога, но и кибер-конструктора ДМ, получая данные непосредственно с изделия.[/QUOTE]
Все видят! Но нужно [B]делать[/B]. Только не поделки, а настоящие функционирующие системы. Так что не надейтесь, вам лично это не под силу :(

[QUOTE]Виктор Турта пишет: Я пошлю им ролик, как на основе макроса, созданного в SolidWorks автоматически генерируется технология обработки детали на сайте. Им, как ученым, занимающимся решением этой проблемы, какая разница, что там на входе подается в качестве конструкторского файла: макрос, STEP, IGES, или внутренний формат SW? [/QUOTE]
Вот о том и речь: судить нужно по тому, по чему имеет смысл судить. А вы смотрите какие-то там обучающие ролики и делаете далеко идущие выводы.
Кстати, ролики, демонстрирующие предметно реализацию БКК, вы упорно игнорируете и замалчиваете. Я поэтому и оставил свой ролик на форуме, чтобы вы уже не могли делать вид, будто его как бы нет.

[QUOTE]Виктор Турта пишет: Т.е. любой пользователь, не знающий принципы работы на СЧПУ, загрузил конструкторский файл, нажал кнопку и получил УП? [/QUOTE]
В теории - да. На практике - кто ж ему даст? :-D
Я свою дочку восьмилетнюю обучил - она печает УП на детали любой сложности :girl:

[QUOTE]Виктор Турта пишет: Что касается интернета... Не! Инвесторы OnShape, вложившие в этот проект 144 миллиона не дураки будут. [/QUOTE]
Мы пока не знаем реальной статистики по пользователям OnShape. Поэтому рано говорить насколько инвестиции себя оправдали.
Интеллектуальная система i-feature для Siemens NX 8.5 - 11.0, Стартовая версия программы
[QUOTE]Виктор Турта пишет:
Я вот посмотрел, правда процентов на 15-20, этот вот обучающий ролик по SolidCAM https://www.youtube.com/watch?v=8Yyd-L7YeQg&t=2059s
На большее меня не хватает. Ну все же ясно! [/QUOTE]
Виктор Григорьевич, вот я же об этом и говрил: вы вообще ни черта не понимаете в современных САМ и путаете обучающий ролик о базовых функциях системы с информацией об интеллектуальности этой же системы.

Я не поленюсь и попытаюсь объяснить вам еще раз.

То, что вы видите в таких роликах, - это принципы работы [B]без автоматизации[/B].
Суть автоматизации в том, чтобы устранить именно эту рутину, поскольку обработка КТЭ прекрасно формализуется.

На примере: чтобы ваш облачный кибер мог сгенерировать УП, ему нужен макрос создания детали. Этот макрос записывается, когда кто-то ручками рисует модель. Правильно?
Так вот, SolidWorks 2001 - это базовый функционал [B]вашей[/B] системы. Без этого базового функционала вы никакой СПИ сделать бы не смогли. Это понятно?
Точно так же работают интеллектуальные модули любой САМ - они являются надстройкой на базовом функционале. Это понятно?

Теперь усилим понимание. Допустим, вами заинтересовался экспертный совет Мичиганского университета и попросил прислать видео о вашей системе. Скажите, неужели вы пошлете им обучающий ролик о том, как создавать макросы в SolidWorks 2001? Так какого хрена вы пытаетесь судить об интеллектуальных возможностях других САМ систем по обучающим роликам? Смотрите ролики об интеллектуальных модулях, они есть в сети.

[QUOTE]Виктор Турта пишет: Меня интересует всегда лишь одно, какого уровня сложности детали может сегодня выполнять на автомате[/QUOTE]
Edgecam способен обрабатывать на автомате детали любой сложности в пределах 3 осей одневоременно со свободным доступом.


[QUOTE]Виктор Турта пишет:У меня вопрос. Не появился ли кто в мире, кто бы еще пытался реализовать интеллектуальную САМ в браузере? [/QUOTE]
Ответ прежний: пока Интернет безопасность не достигла абсолютного уровня, облачные САМ могут заинтересовать только производителей болтов и стандартных втулок.
Интеллектуальная система i-feature для Siemens NX 8.5 - 11.0, Стартовая версия программы
Виктор Григорьевич, вы опять допускаете серьезные просчеты в своих выводах.

Например:
[QUOTE]Виктор Турта пишет: Что касается самой процедуры распознавания элементов в модели и выбора типа инструмента для их последующей обработки, многие современные САМ системы справляются с этой задачей хорошо, но если
речь идет о элементах, не пересекающихся и не имеющих многократной вложенности друг в друга. [/QUOTE]
Откуда вы взяли, что САМ не справляется с распознаванием пересекающихся и имеющих многократной вложенности друг в друга КТЭ?
Только потому, что ролики, которые вы заказываете, демонстрируют фланцы? Так это потому, что вы работаете только с такими примитивными деталями :D Большинство продвинутых САМ расознает вложенные и пересекающиеся КТЭ, умеют их объединять, группировать и вкладывать. Я вам об этом лет пять назад уже докладывал.

Или вот это:
[QUOTE]Виктор Турта пишет:
Я делаю выводы, что автоматическая генерация обработки распознанных элементов, пока еще находится на примитивном уровне и далека еще до того уровня, когда бы интеллектуальные системы САМ могли бы
полностью исключить человека из процесса принятия решения при проектировании технологии обработки
и УП для станков с ЧПУ.
5) Можно сделать вывод, что то, что касается генерации технологии обработки распознанных элементов,
то известные бренды уступают в этом не только "облачному" кибер-технологу, даже без учета "облачности" и мобильности последнего, но и экспертной системы технолога "ЭКСПЕРТ-Т", которая была создана еще в
1987г. на НПО "ЭНЕРГИЯ" им. академика С.П. Королева на СМ ЭВМ 1420. См. картинку. И с течением времени
этот разрыв в интеллектуальности, между "облачным" кибер-технологом и известными в мире САМ, будет только нарастать.[/QUOTE]
Видите ли, Виктор Григорьевич, с 1987 года технологии [B][I]действительно[/I][/B] стали "примитивными" :| То, что вы раньше делали с помощью трех операций и пяти инструментов, а возможно еще и на двух разных станках, сегодня делается одним инструментом на одном станке. Вы просто не в курсе:) Поэтому вам кажется, что ваши технологии сложнее - значит лучше. Нет, не значит. Сегдня уже все по-другому.
Интеллектуальная система i-feature для Siemens NX 8.5 - 11.0, Стартовая версия программы
[QUOTE]Виктор Турта пишет:
Г-н Голиков, основатель Аскон тоже говорит, что надо делать то, что просит пользователь.
А вот г-н Ф. Бернар, основатель Dassault наоборот говорит, что нельзя идти на поводу желаний пользователей и конкурентов, успех в постоянных инновациях[/QUOTE]
Виктор, вы хорошо понимаете по-русски? Я написал буквально то же самое, чем вы так кичитесь:
[QUOTE]Объясню: обычно разработчики стараются решить общие задачи. [/QUOTE]
Эти общие задачи и есть - концеация + инновации. Это не то, чего требуют пользователи, а то, куда движется софт.
А вот если какому-то пользователю позарез нужно, чтобы софт отрабатывал как-то по-особенному какой-то из материалов и какой-то из видов отверстий - тут уже должны помогать реселлеры, у которых для этого есть все возможности.
Интеллектуальная система i-feature для Siemens NX 8.5 - 11.0, Стартовая версия программы
[QUOTE]Виктор Турта пишет: Не надо от меня что то требовать. Я этого не люблю. [/QUOTE]
Любишь кататься - люби и саночки возить. Вы все время требуете отчитаться в возрасте, опыте и публикациях. Требуете признания от ведущих вузов и ученых с мировым именем. Мы отвечаем взаимностью и требуем от вас соблюдения научной отвественности. Так что не нужно становиться в позу - все в равных условиях.

[QUOTE]Виктор Турта пишет:
Если судить чисто по роликам, то Delcam for SolidWorks и Edgecam находятся примерно на одном уровне по своему интеллекту. [/QUOTE]
Я вам больше скажу: почти все ведущие САМ системы находятся на одном уровне. Но только не по интеллекту,а по уровню инструментария для создания интеллектуальных модулей.
Интеллект создается с помощью этих инструментов на основании конкретных концепций реализации. Например, моя БКК - это только одна из реализованных концепций. Есть довольно много других реализаций, включая стандартный интеллектуальный модуль, входящий в обычный Edgecam.

[QUOTE]Виктор Турта пишет:
надо конечно иметь возможность системы основательно протестировать.[/QUOTE]
Опыт с Эсприт показывает, что тестировать вы не умеете. Это я, скажем, могу взять любую САМ на неделю и сделать заключение по реализации интеллектуального модуля. Но вы просто не умеете работать в современных САМ и не понимаете по-английски, поэтому тестирование - это не ваше.

[QUOTE]Виктор Турта пишет: Я не знаю, как в этих системах будут обрабатываться карманы, если материал будет к примеру АМГ6, ст.45, 12Х18Н10Т, ВТ14. Я не знаю, что мне выдадут эти САМ для обработки отверстий Ф10Н7, Ф16Н14 и Ф60Н7. По этому моя оценка их интеллектуальности весьма условна. [/QUOTE]
Это как раз верно. И это как раз вопрос начинки. Но - это мелочи и нюансы.
Объясню: обычно разработчики стараются решить общие задачи. А нюансы решаются только по требованию заказчика.
В случае Edgecam доработка интеллектуального модуля до нужного уровня - это задача техподдержки от компаний реселлеров.

[QUOTE]Виктор Турта пишет: Еще одно! Delcam for SolidWorks, если не ошибаюсь бесплатен. А вот Edgecam, как я не так давно выяснял, стоит для таких деталей не одну сотню тысяч руб.[/QUOTE]
Если Vero купила бы SolidWorks, то Edgecam for SolidWorks тоже был бы бесплатным:) А пока - да, нужно платить :|
Интеллектуальная система i-feature для Siemens NX 8.5 - 11.0, Стартовая версия программы
[QUOTE]Виктор Турта пишет:
Мне нужно:
1) Публикация в мировых СМИ, что Андрей Ф-ко совершил научно-техническую революцию.
2) Признание этого факта учеными и исследователями во всем мире: цитаты, звания, награды, премии...
3) Фотография вашего счастливого семейства, отдыхающего на собственной мега яхте.
[/QUOTE]
А мне нужно гораздо меньше: чтобы при прочих равных вы не выпендривались и четко придерживались здравого смысла.
Если вы на основании ролика без всяких публикаций и яхт заявляете, что "имярек самая продвинутая в интеллектуальном плане САМ", я настоятельно прошу и даже требую, чтобы вы на основании моего ролика, который демонстрирует более высокий уровень БКК, отказались от выше приведенных слов и признали, что именно Edgecam - самая продвинутая в интеллектуальном плане САМ. Вот и все, что мне нужно.
Если же вы несгласны с этим, я прошу назвать те отличия в конкурентной САМ, которые вы увидели в ролике и которые дают вам право судить о превосходстве.

[QUOTE]Виктор Турта пишет: Как сейчас работает известная японская станкостроительная фирма, где раньше вы трудились? [/QUOTE]
Понятия не имею. Но вроде бы у них все хорошо:)
Интеллектуальная система i-feature для Siemens NX 8.5 - 11.0, Стартовая версия программы
Всем привет.

[b]ifeature,[/b] неужели у нас появится новый собеседник по вопросам автоматизации/упрощения САМ-систем?

[QUOTE]Виктор Турта пишет: На мой взгляд самая продвинутая в интеллектуальном плане САМ. [/QUOTE]
Виктор Григорьевич, вы в который раз меня расстраиваете.
Во-первых, я не понимаю вашу логику в подобных суждениях - ну, чем лучше Delcam моей БКК?
Во-вторых, для кого я ролики рисовал? Там же ясно видно, что технолог в подготовке УП не участвует. Так что ваша мечта уже давно осуществлена.
Не поленюсь и еще раз повторю свой ролик. Наслаждайтесь:

[VIDEO WIDTH=800 HEIGHT=600]https://youtu.be/ySPycp2nerQ[/VIDEO]

Обратите внимание:

1) Система сама находит КТЭ.
2) Сама составляет план обработки.
3) Сама выбирает инструмент и нужные операции.
4) Сама расчитывает параметры циклов, режимы резания и тип врезания в материал.

Что вам еще нужно, Виктор Григорьевич?!
Контейнер для флуда и т.п., Сюда перемещается флуд, споры, наезды и прочие сообщения, не относящиеся к теме.
[QUOTE]DeepDiver пишет: В большинстве не сильно пользователи заинтересованы в автоматизации. За редким исключением...[/QUOTE]
Думаю, это все же в России:) В Европе и даже в дикой Америке многие пользуются автоматизацией. Хотя есть много примеров, когда автоматизация осуществляется другими средствами - PCI и PDI. Но это скорее по историческим причинам - раньше стратегий не было.
Контейнер для флуда и т.п., Сюда перемещается флуд, споры, наезды и прочие сообщения, не относящиеся к теме.
[QUOTE]Виктор Турта пишет: Встроенное средство автоматизации, которое позволяет пользователю запрограммировать все свои действия при обработке любой детали до 100% автоматизма.[/QUOTE]
Что-то где-то близко. С одним только уточнением: не пользователю, а разработчику автоматизации.
Принципиально здесь вот что: пользователи Edgecam практически не используют Менеджер Стратегий, у большинства на это элементарно нет лицензии.
Менеджер Стратегий - это средство автоматизации, которое используют команда самого Edgecam  и реселлеры, которые выполняют проекты по автоматизации для своих клиентов.
Поэтому, взяв деталь у Зуброида, я не буду "полдьзоваться МЕнеджером Стратегий". Я буду пользоваться готовыми стратегиями, написанными с помощью Менеджера почти три года назад:)
Суть автоматизации Edgecam  в том, что пользователь получает готовый набор гибких решений с минимальным предустановками, который работает практически на любой детали, пригодной для автоматической обработки.
Изменено: Андрей Ф-ко - 20.07.2016 12:43:50
Контейнер для флуда и т.п., Сюда перемещается флуд, споры, наезды и прочие сообщения, не относящиеся к теме.
Виктор, а как вы себе представляете использование Менеджера стратегий? Вы вообще в курсе, что это?
Контейнер для флуда и т.п., Сюда перемещается флуд, споры, наезды и прочие сообщения, не относящиеся к теме.
[QUOTE]Виктор Турта пишет: Вы можете достаточно быстро подготовить УП с помощью вашей БКК на деталь, которую создал Зуброид?[/QUOTE]
Да, могу.
[b]Зуброид,[/b] можете выслать модель?

[QUOTE]Виктор Турта пишет: Без менеджера стратегий только. [/QUOTE]
Виктор, какой вы смысл вкладываете в эту фразу?
Контейнер для флуда и т.п., Сюда перемещается флуд, споры, наезды и прочие сообщения, не относящиеся к теме.
[QUOTE]Виктор Турта пишет:Но я не смог протестировать ваше творение. На все мои попытки вы отвечали отказом, типа покупайте EdgeCAM. Как я понял, мне надо было выложить 4000 евро за такое тестирование.[/QUOTE]
И что? Я вам тоже 8 лет назад предлагал предоставить мне возможность протестировать вашу концепцию распознавания КТЭ, вы не предоставили. Значит, концепции нет? Так же получается по вашей логике:)
Кроме того, я не могу вам подарить Edgecam. Есть возможность получить ТестДрайв - попробуйте добиться у ресселера:)

[QUOTE]Виктор Турта пишет: Потом, ничего не слышно в СМИ об этой революции? Почему вы не плаваете вдоль побережья Бразилии на собственной яхте до сих пор? Почему Edgecam не увеличила в разы свою долю на рынке САМ? [/QUOTE]
Во-первых, революции тут нет. У всех крупнейших игроков автоматизация есть в той или иной степени. На мой взгляд, Edgecam сделал ее намного глубже, чем все остальные, но автоматизация покрывает не все виды обработки, а только 2.5 осевые, что далеко не самое интересное в современной промышленности:) Так что, революция была, вы просто ее проглядели :|

[QUOTE]Виктор Турта пишет: А что случилось и чем вы сейчас тогда занимаетесь? [/QUOTE]
Ничего не случилось:) Я был на старте обновления автоматизации, а потом перешел на другие проекты. Сейчас автоматизацией занимаются бразильские ребята, так что там все в порядке.
Контейнер для флуда и т.п., Сюда перемещается флуд, споры, наезды и прочие сообщения, не относящиеся к теме.
[QUOTE]Виктор Турта пишет:
По этому у запада ничего и не получается с БКК, хоть и деньги есть, и штурмуют это дело много лет, а БКК как не было, так и нет! [/QUOTE]
Виктор, вы меня обижаете! Я вам БКК показал два года назад. Edgecam развивает БКК дальше, хотя я уже этим не занимаюсь:)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 46 След.