sloter (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 63 След.
Не получается накладной лист
[QUOTE]v b пишет:
Если резать нормально к поверхности, то нет. )))[/QUOTE]
Резать нормально к поверхности сложнее, а необходимости в этом практической нет.
Изменено: sloter - 26.02.2020 10:40:54
Не получается накладной лист
[QUOTE]Бородаев пишет:
В качестве заготовки для таких листов используются такие же днища, только большей толщины, из которых вырезаются детали нужного размера. Так вот боковые грани у них не "нормальны" к поверхности днища, а параллельны друг другу.[/QUOTE]
Если вырезать кусочки из днищ, то да.
[QUOTE]Бородаев пишет:
Я хорошо знаком с одним производством[/QUOTE]
Если на одном производстве так делают, то это не значит, что это общая практика. Если есть штамповочное производство и производство изделий серийное, то очевидно, что из прямоугольных кусочков листа делать рентабельней. Что нужно в данном случае может сказать только ТС. Поэтому согласен, что вопрос не однозначный. Насколько я могу судить на картинке из Солида - из листа. Кстати, в свежих Солидах (с 2017) такую накладку можно сделать почти без искажения (при развёртке поверхности будет почти прямоугольник почти совпадающий с исходным эскизом), так как команда "Перенос" эскиза работает на поверхностях двойной кривизны.
Изменено: sloter - 26.02.2020 11:12:48
Не получается накладной лист
[QUOTE]Бородаев пишет:
И последняя операция Выдавливание, в качестве первой поверхности выбираем смещенную, в качестве второй наружную поверхность днища.[/QUOTE]
Что бы было "как из листа" Выдавливание не очень подойдёт, ибо торцы не будут "нормальны" к поверхностям листа. Проецирование эскиза на поверхность (3д эскиз), кусок поверхности и "Придать толщину".
Изменено: sloter - 25.02.2020 12:43:08
Настройка АИ2020про, Настройка АИ2020про
Каких ручек? Я имел ввиду настройки винды (см. скрин). Действуют на интерфейс винды и любых её приложений (в том числе АИ). Картинка из W7. В W10 картинка может отличаться.
116.png (85.69 КБ)
Настройка АИ2020про, Настройка АИ2020про
[b]Владимир Иванович,[/b]
Это скорей всего актуально и для интерфейса винды в целом. Увеличение масштаба элементов экрана в настройках винды не помогает?
Изменено: sloter - 14.01.2020 07:50:39
проблемы при построении сборок "по месту"
[QUOTE]roman2040 пишет:
есть что нибудь по проще?[/QUOTE]
Имхо нет. Эта технология практически не поддерживает независимое копирование.
Изменено: sloter - 19.12.2019 09:34:04
проблемы при построении сборок "по месту"
[QUOTE]roman2040 пишет:
Или я его знаю под другим именем, или я его обошел стороной при изучении.[/QUOTE]
Предполагаю, вы его знаете под названием
[QUOTE]roman2040 пишет:
сборка на базе общей детали[/QUOTE]
По крайней мере по названию похоже. Конкретно в АИ есть ещё термин "Подоснова". Суть - создание в самом начале разработки многотельной детали (мультидеталь) как первой "служебной" (атрибут ссылочная) детали сборки. Эта деталь представляет собой по сути прообраз изделия, где будущие детали строятся отдельными телами. Дальше командой "Создать компоненты" эти тела автоматически ассоциативно копируются во вновь создаваемые отдельные детали с автоматической же вставкой их в текущую сборку по базовой системе координат, занимая таким образом "правильное место" (ибо система координат всех деталей едина - копирует СК мастер-модели). При изменении этой служебной детали (мастер-модели) производные детали в сборке обновляются соответственно.
[QUOTE]roman2040 пишет:
Можно какую ни будь ссылку на "метод "по мастер-модели"", желательно видео.[/QUOTE]
Года 1,5 назад была такая же тема
https://cad.ru/ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=20&TID=9455&TITLE_SEO=9455-adaptivnost-detaley-i-sborok-pri-proektirovanii-inventore

[QUOTE]roman2040 пишет:
Но все проекты хорошо работают только с общего эскиза. Постоянно приходится чертить эскиз и по нему строить все детали, хотя детали можно было бы строить прямо в сборке без продварительного эскиза[/QUOTE]
Не совсем понятно что вы делаете. Поясните. Общим эскизом я называю эскиз компоновки. С него обычно начинается построение мастер-модели. Так как в АИ поддерживается многоконтурный эскиз, то контуры этого общего эскиза (эскиз общей компоновки) используются для разных операций (тел). Таким образом, корректируя общий эскиз компоновки можно автоматически перестраивать мастер-модель, и далее сборку.
Когда ещё не было многотельности в АИ применялся метод под названием "скелетное моделирование". Суть его в том, что так же строился общий эскиз, а затем он ассоциативно копировался в каждую новую деталь (командой Производный компонент) и в своей детали определённый конур общего эскиза использовался для моделирования. Для сегодняшнего дня это слишком муторно и долго, поэтому вряд ли вы так работаете. Но по сути похоже. А так вообще то начинать деталь с эскиза это нормальная практика.
[QUOTE]roman2040 пишет:
Особенно это чувствуется при создании и стыковке отверстий на разных сборках. чтоб не было адаптивности приходится намечать расположение отверстий на общем эскизе, а гораздо легче это сделать в сборке с применением адаптивности.[/QUOTE]
Вот как раз для подобных процедур адаптивность (контекстные ссылки) имхо применять можно (что я и делаю). Если в других операциях образования формы детали адаптивности нет (выполнены другими методами), а только. например, совпадение отверстий, то обычно больших проблем не бывает. Но злоупотреблять всё же не стоит. Мелкие элементы (отверстия) не всегда целесообразно вносить в мастер модель. Для создания отверстий можно ещё использовать "Генератор болтовых соединений".
Изменено: sloter - 18.12.2019 12:28:06
проблемы при построении сборок "по месту"
[b]roman2040,[/b]
В Солиде (при аккуратных и правильных действиях) проблем с созданием деталей по месту (на контекстных ссылках) нет. Работает достаточно стабильно. Но я этот метод не считаю полноценным "сверху-вниз". Для проектирования отдельных деталей - да. Для проектирования изделий (сборок) "от компоновки" - нет. Наиболее подходящим методом для полноценного проектирования (особенно новых изделий) "сверху-вниз" (независимо от конкретной CAD) на сегодняшний день считаю как раз метод "по мастер-модели" или
[QUOTE]roman2040 пишет:
сборка на базе общей детали[/QUOTE]
Компоненты сборки в основной массе не зависят друг от друга, а зависят все (в основном) от одной детали (мастер-модели). Как следствие, резко сокращается число межмодельных (особенно перекрёстных) связей, что положительно сказывается на скорости перестроения. Достаточно просто проводить серьёзные изменения структуры сборки (например удалять детали из сборки без последствий для других деталей), что при проектировании новых изделий достаточно частая задача. Просто проводить оценку и отработку ещё на этапе "мастер-модели" не плодя возможно не нужные в последствии файлы на диске. И этот метод в АИ реализован очень хорошо. Уже много лет строю новые сборки только так. В других CAD (при разработке) работаю так же.
Для проектирования кинематических механизмов - метод "эскизных блоков".
А что значит
[QUOTE]roman2040 пишет:
моделировать в Каде по месту[/QUOTE]
Как я понял в акаде. В 2д или 3д? Давно ушёл с акада (как инструмента создания проекта). Использую его как инструмент черчения при эскизном проектировании. Сильно за новинками не слежу, но не слышал что бы там что то глобально поменялось в методах работы. Всегда акад (2д) был неким "автоматизированным кульманом". 3д вообще достаточно примитивен для машиностроительного проектирования. Не представляю как там можно "моделировать по месту".
Изменено: sloter - 17.12.2019 07:20:19
проблемы при построении сборок "по месту"
[b]roman2040,[/b]
Уже много раз здесь обсуждалось. Создание сборок "по месту" на контекстных ссылках (адаптивность) в АИ - очень капризно и нестабильно реализовано. Пользоваться этим можно лишь для локальных задач (создание связанных мелких неосновных элементов), да и то осторожно. Нужно следить за тем, что бы меньше было "взаимной адаптивности" и "адаптивности к разным компонентам". Потому как в этом случае при перестроении система начинает путать кто ведущий, а кто ведомый для конкретных операций. Усложняет ситуацию ещё автоматическое наложение множества сборочных сопряжений при создание деталей таким образом (можно это отключить, но тогда и корректного обновления позиции деталей не будет). Иногда помогает принудительная фиксация деталей. Как основной механизм создания сборок "сверху-вниз" не годится. По моему мнению происходит это потому, что разрабы свалили в одну кучу технологию "адаптивности" - фишку, с которой Инвентор выходил на рынок в своё время, заключающуюся в подстраивании одной детали (адаптивной) по другой (базовой) (СОЗДАННЫХ ОТДЕЛЬНО) В РЕЗУЛЬТАТЕ НАЛОЖЕНИИ СБОРОЧНОЙ ЗАВИСИМОСТИ В СБОРКЕ, и технологию "контекстных ссылок в сборке" - стандартную для других КАД. Имхо они мешают друг другу.
Поэтому ИМХО лучше
[QUOTE]roman2040 пишет:
сборка на базе общей детали[/QUOTE]
Как вы используете
[QUOTE]roman2040 пишет:
таблицу XL[/QUOTE]?
Вопросы от новичка, Последовательность проектирования
[b]botch,[/b]
Если просто узнать общее количество, то имхо самое простое: кнопка Спецификация (BOM), вкладка Только детали.
1111.png (53.34 КБ)
Изменено: sloter - 28.11.2019 13:55:19
Анализ напряжений сварной балки, При любом значении силы нагружения результат анализа остается тем же!
[QUOTE]talnur пишет:
А где настроить данный коэффициент или масштаб деформации?[/QUOTE]
001.png (54.83 КБ)
Анализ напряжений сварной балки, При любом значении силы нагружения результат анализа остается тем же!
[QUOTE]talnur пишет:
Сила введена - 500 Н. Результат какой то странный. Лист толщиной 100 мм из высокопрочной стали погнулся, так как показано на рисунке 2, 3.[/QUOTE]
Если вы про графическое отображение деформированного состояния, то, как написали выше, по умолчанию она увеличена для наглядности. Вы сами можете выбрать коэффициент этого увеличения или отобразить без увеличения (1:1) на панели инструментов.
[QUOTE]talnur пишет:
Уменьшил силу в 50 Н, картина та же.[/QUOTE]
Картина та же в каком смысле? Графическое отображение результата? Значения смотрели\сравнивали? При расчёте в пределах упругости значения должны меняться примерно пропорционально изменению нагрузки. Характер (форма) распределения результата естественно не будет меняться если расчётная схема не менялась.
обрезать тело поверхностью
[QUOTE]Ra77 пишет:
теперь не получается "отрезать" от исходной детали лишнее. подскажите как[/QUOTE]
А что делаете? Вроде всё так же, как и с обычными поверхностями. Команды Разделить (вариант Обрезать твёрдое тело) или Скульптор - на выбор. Ещё можно использовать Заменить грань. Последний вариант, пожалуй, самый универсальный, ибо позволяет не только "отсекать лишнее" но и "добавлять недостающее". Т.е. произвольно менять форму грани.
113.png (143.23 КБ)
114.png (144.47 КБ)
Изменено: sloter - 18.04.2019 14:59:07
Inventor - существенные новшества с версии 2012
[QUOTE]Mechanikas пишет:
доводится работать в партнерстве с немецкими, английскими коллегами - так вот, не особо там гонятся за новейшими версиями - если нет веских причин  
Т. е. переходить на новейшую версию, только потому, что она новейшая - не особо стремятся.[/QUOTE]
Думаю, потому, что там обновление официальное - "по другому" практически не реально. А платить за те крохи новинок, что появляются в новых версиях, не очень то и оправданно. В техническом плане (по возможностям) обновляться есть резон, ибо в этих крохах обновлений  до сих пор "лечатся детские болезни", мешающие продуктивно работать, (некоторые так и не вылечены ещё) - то, что в некоторых других системах есть чуть ли ни с самого основания.
К тому же, есть довольно консервативные отрасли (или фирмы), выпускающие продукцию, пользующуюся долговременным устойчивым спросом, и особо в новациях не нуждающиеся. И если программа полностью решает их задачи, то зачем что то менять...
Изменено: sloter - 10.04.2019 15:21:47
Inventor 2019, Впечатления, описание новых вожностей программы АИ2019
Как то совсем незаметно выходить стал. Новинок - как обычно - даже на sp (у других вендоров) не тянет... Понимаю маркетинг Автодеска по полному переходу на аренду (подписку). С таким количеством новинок на новые версии чаще чем раз в 3-4 года официально обновляться неоправданно.
Изменено: sloter - 30.03.2019 15:30:25
Редактирование атрибутов стандартных (СС) деталей.
Возвращаясь к этой теме... Редактирую таблицу семейства. Part Number вычистил. Формулу из Part Number перекинул в столбец Наименование. Создал столбец "Группа прочности" как Пользовательский столбец с возможностью ввода значения вручную (см. скрин). Добавил параметр "Группа прочности" в формулу для Наименование. Вроде работает - есть окошко для ввода значения, но есть 2 существенные проблемы.
1. Деталь по дефолту предлагает вставляться только "Как пользовательская" (полагаю из за того, что есть пользовательский параметр, но как сделать выражением не пойму), следовательно игнорируя опцию "Авторазмещения", что на порядок снижает продуктивность и удобство вставки метизов.
2. Нельзя оставить поле для ввода пустым. Т.е. без указания данного параметра (число) вставить метиз невозможно. А это бывает необходимо.

Может кто подскажет решения этих проблем... По п.2 наверняка можно задать конкретные варианты для выбора (хотя бы так). Только не знаю как. И главное как можно оставлять параметр пустым? Ну и п.1 сильно актуален. Не готов от него отказаться.
Изменено: sloter - 28.02.2019 11:14:00
Редактирование атрибутов стандартных (СС) деталей.
[QUOTE]v b пишет:
АИ2012, помнится на 2014 вроде работало, если склероз не изменяет[/QUOTE]
Ага. Значит влияние версии пока исключить нельзя. У меня до 2016 (включительно) то же работало.
Может кто с более свежими (2018, 2019) версиями отпишется?
Изменено: sloter - 16.01.2019 10:44:47
Редактирование атрибутов стандартных (СС) деталей.
[QUOTE]v b пишет:
Мне кажется, это от виндовс зависит, началось с 7-ки.[/QUOTE]
На W7 уже десяток лет почти работаю. Были проблемы с запуском самой проги (Material_NET) - решил добавлением прав на папку с прогой. С редактированием и сохранением атрибутов деталей СС проблем не было до недавнего времени.
И всё таки на какой версии АИ у Вас сохраняет? Что бы мне исключить влияние версии.
Редактирование атрибутов стандартных (СС) деталей.
Og
Изменено: sloter - 15.01.2019 06:39:18
Перевод моделей и чертежей из Solidworks в Inventor
[QUOTE]alexkar пишет:
В новой версии инвентора (2019) есть такая функция, как AnyCAD, которая по идее должна выполнять перевод в Inventor, на сколько она работает?[/QUOTE]
Конвертирование по сути было с самого начала. В этом плане принципиально ни чего не изменилось. Суть AnyCAD в другом - ассоциативное заимствование в проектах Инвентор деталей и сборок в других форматах (без конвертации) с сохранением этой ассоциативной связи. Просто объединены эти 2 процесса в одном окне с опциями Ссылочная модель (AnyCAD) или Конвертация.
А по теме, по мне так уж лучше прямое редактирование, чем автораспознавалка. То что выдаёт автораспознавалка не даёт почти ни какого преимущества перед прямым редактированием, чаще наоборот.
Изменено: sloter - 04.02.2019 14:09:35
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 63 След.