sloter (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 След.
Работа с эскизами, Вопросы, связанные с работой в эскизах в Инвенторе
[quote]<b>vasylich пишет</b>:
А в чем собственно будет заключаться разница(функционально)? [/quote]
Основная функциональная разница как раз в том, что не нужно строить зеркальное отражение в эскизе профиля для вращения, что само по себе абсурдно. Еще при построении вращения эта ось автоматически принимается за ось вращения.
Результаты работы, выполненной в Инвенторе, Презентация своих результатов
[quote]<b>JazzM пишет</b>:
Моделил для работыв инвенторе.[/quote]
Моделил для работы[в инвенторе]? или "моделил для [работы в инвенторе]"?
То есть будет ли модель иметь дальнейшее практическое значение или просто для картинки? (В любом случае симпатично).
Результаты работы, выполненной в Инвенторе, Презентация своих результатов
[quote]<b>Любава пишет</b>:
Просто я работаю в CATIA[/quote]
Респект! Тогда в Инвенторе должно получаться само собой. Я думаю основные принципы моделирования на основе базового (не специализированного) функционала схожи во всех системах 3D моделирования. Разные только способы входа и выхода из одной среды моделирования в другую.
А что касается сложных деталей (не обязательно картера) то главное правильно выбрать базу, с которой начать (обычно это то, что не будет меняться, или будет меняться незначительно).
Результаты работы, выполненной в Инвенторе, Презентация своих результатов
[b]SergeT![/b]
Какую функцию выполняет сей девайс?
Разблокировать файлы для сохранения
[quote]<b>Elle пишет</b>:
Кроме как Save As ничего не спасает [/quote]
Ну если уж такие файлы попали и надо с ними работать, есть утилита Inventor Unreserve для пакетного снятия резервирования.
расчет на прочность
[quote]<b>serg_king7 пишет</b>:
переходить на solid и cosmos[/quote]
Ну зачем же так сразу?
[quote]<b>serg_king7 пишет</b>:
ансис слабоват для 3d моделирования[/quote]
А ни кто не заставляет вас моделить в ансисе. Существуют нейтральные форматы для передачи моделей из любого CAD в ансис, из того же АИ, о чём вы и говорили в своём посте.
Во-вторых, совсем не обязательно использовать тяжёлый ансис для инженерных расчётов на прочность, для этого есть пакеты класса Desk Top: COSMOSDesignStar, MSC VisualNastran4d и др., которые (при совместимости версий) устанавливают прямую ассоциативную связь с CAD моделью и обновляют расчёт при обновлении модели. К тому же они значительно проще в использовании.
В-третьих, я думаю что расчёт сварной сборки на прочность целиком во встроенном модуле стресс-анализа не за горами, а пока можно считать и объединённую модель, создание которой совсем не проблематично.
[B]Mike Kazakov[/B] пишет
[QUOTE][B]швы выйдут из расчёта[/B][QUOTE]
Почему это? Команда Derived component включает материал шва.
Разрез только для некоторых деталей.
[b]MAMOHT![/b]
Ну 7ая это совсем старо. Ставь 9 ку или 10ку.
Разрез только для некоторых деталей.
[b]MAMOHT![/b]
Интересно! А какая версия?
Frame Generator, поддержка ГОСТ
Кстати, в каком виде там организуется сборка? На сколько я знаю обычную сборку с разделением на детали он не делает!
Frame Generator, поддержка ГОСТ
[b]kapusta![/b]
Говорилось про это здесь
http://www.cad.ru/ru/forum/read.php?FID=20&TID=1074
iMate...?
[b]Говорящая рыба![/b]
Не совсем понял, что значит [quote]<b>Говорящая рыба пишет</b>:
плоскость с отврестиями [/quote]
Если деталь с отверстиями, и можно применить массив отверстий в детали, то потом в сборке достаточно привязать винт к базовому отверстию и создать связанный массив винтов, привязавшись к массиву в детали. Вообще, для простых случаев типа вставки винтов можно iMate и не применять.
Копирование конструктивных элементов в детале, АИ10
Некоторые фичи не копируются без элементов на которых они базируются (что вполне понятно). Например фаски и скругления нельзя скопировать без фич, которыми получаются рёбра, на которых строится фаска и скругление.
Autodesk Inventor 11 - первые шаги, Изучаем вместе
[quote]<b>SergeT пишет</b>:
ну 9ка это делала без вопросов[/quote]
Вы не путаете? Моя 9ка не может выбрать межконтурное пространство при указании профилей лофта. По мойму этого не было ни когда.[quote]<b>vsk2002 пишет</b>:
И мало того отверстие не сделаешь одновременно, приходиться удалять проекционные контура ребер при первоначальном определении плоскости эскиза - чтоб остался единственный замкнутый ("незапачканный") контур для сечения лофта[/quote]
Не понимаю о чём вы? В 9ке скетчи, используемые в лофте, можно использовать много раз, сделав их видимыми конечно. Много контуров допускается, но выбрать в одной операции  можно только один (первый клик-скетч, второй-область). Это я про создание ещё одного скетча и удаление ненужных рёбер. Неужели в V11 эти возможности ещё сократились?
Адаптивность детали
[b]Mike Kazakov![/b]
Согласен, что самый верный путь - кротчайший, ведущий к решению задачи! Поэтому я и выбрал экструзию эскиза, ведь это тот же самый расшаренный эскиз револьвера. Построение n-го количества плосткостей с заданием зависимостей показалось мне сложным (для новичка, конечно практика не повредит). Но это детали, основной задачей (на чём я замялся) было получить адаптивные проекции циллиндров, и изложенный вами способ позволил её решить.
[quote]<b>Mike Kazakov пишет</b>:
не так уж и трудно дополнительно рассечь поверхность тойже плоскостью либо ещё чем то[/quote]
Конечно не трудно, но до этого надо догадаться. Хотя я щас вспомнил, такой способ в задаче с конусом и адаптивным кольцом  нам показывали очень давно на семинаре.
К сожалению, с английским у меня туго, и я вряд ли смогу убедительно обьяснить на WishList, хотя я думаю они поймут о чём речь, но реализуют вряд ли, далеко не все пожелания даже бета-тестеров учитываются.
Задание ограничений в MSCvisualNastran4D, Как ограничить область задания нагрузки или заделки?
Sloter это [b]Дмитрий Яроцкий![/b]
Задание ограничений в MSCvisualNastran4D, Как ограничить область задания нагрузки или заделки?
[b]Андрей Пузанов![/b]
Спасибо, это  понятно. А если максимальные напряжения находятся в теле детали, как их увидеть? И вообще можно как то получить доступ к картине FEA в теле детали?
Задание ограничений в MSCvisualNastran4D, Как ограничить область задания нагрузки или заделки?
C помощью средств, расположенных в подразделах Contour Data, Contour Range, Contour Legend  раздела FEA Dispiay я не нашёл как это сделать. Можно изменить характер отображения, а вот показать напряжения одного уровня, скрыв остальные не получается. Может из за старой версии MSC Vn4d 2003?
Задание ограничений в MSCvisualNastran4D, Как ограничить область задания нагрузки или заделки?
Можно ли в VN4D на картине FEA оставить отображение напряжений только одного уровня, например максимальные? Не всегда удаётся найти положение максимальных напряжений.
Задание ограничений в MSCvisualNastran4D, Как ограничить область задания нагрузки или заделки?
Ещё вопрос! При уменьшении шага сетки возрастают получающиеся эквивалентные напряжения. Это логически понятно, но не может продолжаться до бесконечности, превращаясь в абсурд. Как выбрать оптимальный шаг сетки для достоверного результата?
Задание ограничений в MSCvisualNastran4D, Как ограничить область задания нагрузки или заделки?
Как задать нагрузку или заделку не на всю поверхность 3д тела, а на ограниченную область? Сейчас мне приходится в CAD системе строить ограничивающую поверхность и рассекать ей плосткость для задания нагрузки на части. Но при расчёте по этому контуру показывает максимальный уровень напряжений и ошибки. Полагаю это происходит из за этого рассечения, которого физически быть не должно и оно портит всю картину.
Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 След.