sloter (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 63 След.
Новое в АИ 2021
[QUOTE]Сергей Шило пишет:
Можно переходить на эту версию, если переход бесплатен. В ином случае - сомнительно.[/QUOTE]
Это справедливо уже лет 10 как. Меня больше расстроило поведение многоконтурного эскиза (чуть ниже создавал тему). Думаю это произошло ещё в 2020 когда они сделали разделение контуров в пересечениях линий. Может лучше бы и не делали. Поставить точки (именно) в нужных местах не долго. А вот то, что он не видит новые перемычки сейчас - это для меня неприятное нововведение.
Косяк работы многоконтурного эскиза в АИ2021
[QUOTE]IvanS пишет:
Сколько помню, всегда терялась связь если удалить какие то линии.[/QUOTE]
В этом случае как раз нет. Сколько помню версий (вплоть до 2018 см. скрины выше) всегда перестраивалась с учётом новой разделительной линии. И это правильно, так должно быть, если программа не совсем тупая. У ближайших конкурентов это то же работает. По сути указывается область (а не набор линий), вокруг которой анализируется эскиз. И если он замкнут, то она (область) подхватывается.  Это позволяет изменять компоновочный эскиз (в разумных пределах конечно) и избежать (не на 100% конечно, но существенно) порушения накрученной далее геометрии.
Изменено: sloter - 19.05.2020 09:41:11
Косяк работы многоконтурного эскиза в АИ2021
Всем привет!
Поставил тут дома "на посмотреть" АИ2021. Вернее ставил до этого 2019 и 2020, но вообще не "ковырял" их. В 2020 не понравился цвет окна приложения (какой то неопределённо-светло-серый) и не настраивается, поэтому решил сразу глянуть 2021 с тёмной темой. Тёмная тема неплоха. Но, обнаружил существенный косяк при работе с многоконтурным эскизом. Если в эскизе контур разделён, например, на два контура перемычкой (одна линия или несколько) и к операции применяется только выбранный контур, то при замене перемычки (удалении старой и рисования новой) фичерс при перестроении её уже не видит - берёт весь конур. 8(  В 2018 и всех что помню до него фичерс перестраивался с учётом изменённой части контура (как и должно быть во избежании развала последующей накрученной геометрии). Для меня это было шоком. Как это должно быть показал не скринах. При замене ступенчатой перемычки на сплайн (или любую другую вновь нарисованную линию или набор линий) вращение перестраивается по обновлённому контуру. В 2021 берёт весь габаритный контур (прямоугольник) не замечая новой перемычки... Что это, косяк конкретно 2021 (SP) или накосячили ещё в 2020, где ввели авто-определение контуров на пересечениях линий? Кому не лень, проверьте, пожалуйста, как работает этот момент на версиях выше 2018 (особенно 2020 и 2021 интересно).
Изменено: sloter - 18.05.2020 09:41:11
Проблема с привязками в сборке, Проблема с привязками в сборке
[QUOTE]Бородаев пишет:
Не совсем согласен - в микросборках, где не больше пары десятков компонентов, проблем, скорее всего, не будет.[/QUOTE]
Подробно высказывался про это [URL=http://cad.ru/ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=20&TID=9709&TITLE_SEO=9709-problemy-pri-postroenii-sborok-_po-mestu&MID=70105&forgot_password=yes&___8=&tags=Material_NET#message70105]здесь[/URL]. Снова расписывать не охота.
Проблема с привязками в сборке, Проблема с привязками в сборке
[QUOTE]Вадим Клец пишет:
Ccылка на файл[/QUOTE]
По ссылке только сборочный файл. Без деталей он не имеет смысла. Нужен комплект (файл сборки + файлы деталей). По ссылке на курс файлы быстро не нашёл. Наверное регистрироваться надо.
[QUOTE]Вадим Клец пишет:
У него кстати не включена та кнопка, которая у вас на скрина включена[/QUOTE]
Она и не должна быть включена, так как все зависимости должны быть созданы с нулевым зазором. На ваших скринах это не так (после имени зависимости в скобках стоит величина зазора), поэтому я и предположил, что вы её неосознанно включили. В целом, должно быть 4 зависимости (как в видео), у вас только 2.
[QUOTE]Вадим Клец пишет:
Выскакивают ошибки о конфликте зависимостей.[/QUOTE]
Вообще, построение детали крышки и его эскиза не показано, она уже имеется. В эскизе там ни чего не правится, значит он соответствует требованиям. На каком этапе у вас возникает проблема (какая минута\секунда видео)? Там (на видео) подобный момент возникает - после снятия адаптивности с крышки и изменения размеров корпуса (что естественно). Устраняется как раз включением адаптивности крышки.
[QUOTE]Вадим Клец пишет:
Какое на потом??[/QUOTE]
Я имел ввиду, что если есть какие то обозримые временные рамки освоения, то имеет смысл вначале осваивать функционал, применяемый в реальной практике. Данный функционал скорее для расширения кругозора и знакомства с возможностями. Это курс обучения от разработчика (Автодеск) как я понял, поэтому, естественно тут это есть. На простых примерах всё красиво, а в реальном проектировании в больших или средних сборках это может тупить и глючить со страшной силой. Решать, конечно, вам. Вообщем то это по времени не так много.
Изменено: sloter - 14.04.2020 06:38:31
Проблема с привязками в сборке, Проблема с привязками в сборке
[b]Бородаев,[/b]
В начале хотел написать примерно то же самое. Но потом подумал, 16 лет - это даже не студент ещё, школьник. Помню в эти годы было много интереса и желания познавать все новое (и правильное и не очень) 8-), сравнивать и делать выводы самому. До реальной работы у него, возможно, бездна времени ещё. Главный совет, да - в реальной работе это не применять. Но есть и свои плюсы в том, что он сам это поймёт.
Изменено: sloter - 11.04.2020 18:25:40
Проблема с привязками в сборке, Проблема с привязками в сборке
[QUOTE]Вадим Клец пишет:
на видео[/QUOTE]
Можно ссылку на видео?
По анализу ваших скриншотов можно сделать следующее предположение:
Данный функционал адаптивности (подгонка деталей в сборке с помощью сборочных зависимостей) требует что бы (в данном случае) эскиз ведомой (адаптивной) детали был НЕ ОПРЕДЕЛЁН ВООБЩЕ НИКАК. Т.е. не должно быть НИ РАЗМЕРОВ, НИ ПРИВЯЗОК ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ в эскизе. Возможно это требование у вас не выполнено, поэтому адаптивность не срабатывает (если остальное сделали правильно). Далее (возможно) произошло следующее. При наложении зависимостей, которые должны определять форму появились конфликты. К тому же в попытке исправить ситуацию вы возможно нажимали галку "Оценка смещения и ориентации" в окне задания зависимостей в сборке, которое выставляет в качестве зазора в сопряжении текущее расстояние между гранями в данный момент(см. скрин). Об этом говорит значение зазора в скобках после имени зависимостей на вашем скрине. Поэтому крышка осталась на месте. Для совмещения граней значение должно быть равно 0 и тогда в имени зависимости оно не отображается. Затем, пытаясь "вылечить" сбойные зависимости, вы удалили конфликтующие с ними зависимости, наложенные первыми (для привязки первых 2х граней детали). В результате получилось то, что у вас на скринах. Это некое логическое предположение (как диагноз по фото)  :-D  Если выложите модель (файл сборки с файлами деталей) - можно сказать точно. Повторюсь, если выполните условия полной неопределённости эскиза ведомой детали, включенной адаптивности на операции Выдавливания в ведомой детали и на самой ведомой детали (крышки) в сборке, то всё должно получаться. Выложите скрин эскиза (в режиме редактирования эскиза) крышки с включенными всеми зависимостям (F8).
Предположу, что данный курс обучения скорей всего весьма древний. Данный функционал был в своё время "фишкой" Инвентора при выходе на рынок. Не хочу вас расстраивать, но вряд ли вы в реальной практике будете использовать данный функционал. Даже если возникнет предполагаемый сценарий его использования (в очень редком случае), лучше использовать другие методы ввиду громоздкости, трудоёмкости и ресурсоёмкости данного метода. Хотя в демонстрации красиво и необычно (особенно финальный этап со скрытой всей подготовкой)
10.png (286.99 КБ)
Изменено: sloter - 10.04.2020 20:13:05
Не получается накладной лист
[QUOTE]v b пишет:
Если резать нормально к поверхности, то нет. )))[/QUOTE]
Резать нормально к поверхности сложнее, а необходимости в этом практической нет.
Изменено: sloter - 26.02.2020 10:40:54
Не получается накладной лист
[QUOTE]Бородаев пишет:
В качестве заготовки для таких листов используются такие же днища, только большей толщины, из которых вырезаются детали нужного размера. Так вот боковые грани у них не "нормальны" к поверхности днища, а параллельны друг другу.[/QUOTE]
Если вырезать кусочки из днищ, то да.
[QUOTE]Бородаев пишет:
Я хорошо знаком с одним производством[/QUOTE]
Если на одном производстве так делают, то это не значит, что это общая практика. Если есть штамповочное производство и производство изделий серийное, то очевидно, что из прямоугольных кусочков листа делать рентабельней. Что нужно в данном случае может сказать только ТС. Поэтому согласен, что вопрос не однозначный. Насколько я могу судить на картинке из Солида - из листа. Кстати, в свежих Солидах (с 2017) такую накладку можно сделать почти без искажения (при развёртке поверхности будет почти прямоугольник почти совпадающий с исходным эскизом), так как команда "Перенос" эскиза работает на поверхностях двойной кривизны.
Изменено: sloter - 26.02.2020 11:12:48
Не получается накладной лист
[QUOTE]Бородаев пишет:
И последняя операция Выдавливание, в качестве первой поверхности выбираем смещенную, в качестве второй наружную поверхность днища.[/QUOTE]
Что бы было "как из листа" Выдавливание не очень подойдёт, ибо торцы не будут "нормальны" к поверхностям листа. Проецирование эскиза на поверхность (3д эскиз), кусок поверхности и "Придать толщину".
Изменено: sloter - 25.02.2020 12:43:08
Настройка АИ2020про, Настройка АИ2020про
Каких ручек? Я имел ввиду настройки винды (см. скрин). Действуют на интерфейс винды и любых её приложений (в том числе АИ). Картинка из W7. В W10 картинка может отличаться.
116.png (85.69 КБ)
Настройка АИ2020про, Настройка АИ2020про
[b]Владимир Иванович,[/b]
Это скорей всего актуально и для интерфейса винды в целом. Увеличение масштаба элементов экрана в настройках винды не помогает?
Изменено: sloter - 14.01.2020 07:50:39
проблемы при построении сборок "по месту"
[QUOTE]roman2040 пишет:
есть что нибудь по проще?[/QUOTE]
Имхо нет. Эта технология практически не поддерживает независимое копирование.
Изменено: sloter - 19.12.2019 09:34:04
проблемы при построении сборок "по месту"
[QUOTE]roman2040 пишет:
Или я его знаю под другим именем, или я его обошел стороной при изучении.[/QUOTE]
Предполагаю, вы его знаете под названием
[QUOTE]roman2040 пишет:
сборка на базе общей детали[/QUOTE]
По крайней мере по названию похоже. Конкретно в АИ есть ещё термин "Подоснова". Суть - создание в самом начале разработки многотельной детали (мультидеталь) как первой "служебной" (атрибут ссылочная) детали сборки. Эта деталь представляет собой по сути прообраз изделия, где будущие детали строятся отдельными телами. Дальше командой "Создать компоненты" эти тела автоматически ассоциативно копируются во вновь создаваемые отдельные детали с автоматической же вставкой их в текущую сборку по базовой системе координат, занимая таким образом "правильное место" (ибо система координат всех деталей едина - копирует СК мастер-модели). При изменении этой служебной детали (мастер-модели) производные детали в сборке обновляются соответственно.
[QUOTE]roman2040 пишет:
Можно какую ни будь ссылку на "метод "по мастер-модели"", желательно видео.[/QUOTE]
Года 1,5 назад была такая же тема
https://cad.ru/ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=20&TID=9455&TITLE_SEO=9455-adaptivnost-detaley-i-sborok-pri-proektirovanii-inventore

[QUOTE]roman2040 пишет:
Но все проекты хорошо работают только с общего эскиза. Постоянно приходится чертить эскиз и по нему строить все детали, хотя детали можно было бы строить прямо в сборке без продварительного эскиза[/QUOTE]
Не совсем понятно что вы делаете. Поясните. Общим эскизом я называю эскиз компоновки. С него обычно начинается построение мастер-модели. Так как в АИ поддерживается многоконтурный эскиз, то контуры этого общего эскиза (эскиз общей компоновки) используются для разных операций (тел). Таким образом, корректируя общий эскиз компоновки можно автоматически перестраивать мастер-модель, и далее сборку.
Когда ещё не было многотельности в АИ применялся метод под названием "скелетное моделирование". Суть его в том, что так же строился общий эскиз, а затем он ассоциативно копировался в каждую новую деталь (командой Производный компонент) и в своей детали определённый конур общего эскиза использовался для моделирования. Для сегодняшнего дня это слишком муторно и долго, поэтому вряд ли вы так работаете. Но по сути похоже. А так вообще то начинать деталь с эскиза это нормальная практика.
[QUOTE]roman2040 пишет:
Особенно это чувствуется при создании и стыковке отверстий на разных сборках. чтоб не было адаптивности приходится намечать расположение отверстий на общем эскизе, а гораздо легче это сделать в сборке с применением адаптивности.[/QUOTE]
Вот как раз для подобных процедур адаптивность (контекстные ссылки) имхо применять можно (что я и делаю). Если в других операциях образования формы детали адаптивности нет (выполнены другими методами), а только. например, совпадение отверстий, то обычно больших проблем не бывает. Но злоупотреблять всё же не стоит. Мелкие элементы (отверстия) не всегда целесообразно вносить в мастер модель. Для создания отверстий можно ещё использовать "Генератор болтовых соединений".
Изменено: sloter - 18.12.2019 12:28:06
проблемы при построении сборок "по месту"
[b]roman2040,[/b]
В Солиде (при аккуратных и правильных действиях) проблем с созданием деталей по месту (на контекстных ссылках) нет. Работает достаточно стабильно. Но я этот метод не считаю полноценным "сверху-вниз". Для проектирования отдельных деталей - да. Для проектирования изделий (сборок) "от компоновки" - нет. Наиболее подходящим методом для полноценного проектирования (особенно новых изделий) "сверху-вниз" (независимо от конкретной CAD) на сегодняшний день считаю как раз метод "по мастер-модели" или
[QUOTE]roman2040 пишет:
сборка на базе общей детали[/QUOTE]
Компоненты сборки в основной массе не зависят друг от друга, а зависят все (в основном) от одной детали (мастер-модели). Как следствие, резко сокращается число межмодельных (особенно перекрёстных) связей, что положительно сказывается на скорости перестроения. Достаточно просто проводить серьёзные изменения структуры сборки (например удалять детали из сборки без последствий для других деталей), что при проектировании новых изделий достаточно частая задача. Просто проводить оценку и отработку ещё на этапе "мастер-модели" не плодя возможно не нужные в последствии файлы на диске. И этот метод в АИ реализован очень хорошо. Уже много лет строю новые сборки только так. В других CAD (при разработке) работаю так же.
Для проектирования кинематических механизмов - метод "эскизных блоков".
А что значит
[QUOTE]roman2040 пишет:
моделировать в Каде по месту[/QUOTE]
Как я понял в акаде. В 2д или 3д? Давно ушёл с акада (как инструмента создания проекта). Использую его как инструмент черчения при эскизном проектировании. Сильно за новинками не слежу, но не слышал что бы там что то глобально поменялось в методах работы. Всегда акад (2д) был неким "автоматизированным кульманом". 3д вообще достаточно примитивен для машиностроительного проектирования. Не представляю как там можно "моделировать по месту".
Изменено: sloter - 17.12.2019 07:20:19
проблемы при построении сборок "по месту"
[b]roman2040,[/b]
Уже много раз здесь обсуждалось. Создание сборок "по месту" на контекстных ссылках (адаптивность) в АИ - очень капризно и нестабильно реализовано. Пользоваться этим можно лишь для локальных задач (создание связанных мелких неосновных элементов), да и то осторожно. Нужно следить за тем, что бы меньше было "взаимной адаптивности" и "адаптивности к разным компонентам". Потому как в этом случае при перестроении система начинает путать кто ведущий, а кто ведомый для конкретных операций. Усложняет ситуацию ещё автоматическое наложение множества сборочных сопряжений при создание деталей таким образом (можно это отключить, но тогда и корректного обновления позиции деталей не будет). Иногда помогает принудительная фиксация деталей. Как основной механизм создания сборок "сверху-вниз" не годится. По моему мнению происходит это потому, что разрабы свалили в одну кучу технологию "адаптивности" - фишку, с которой Инвентор выходил на рынок в своё время, заключающуюся в подстраивании одной детали (адаптивной) по другой (базовой) (СОЗДАННЫХ ОТДЕЛЬНО) В РЕЗУЛЬТАТЕ НАЛОЖЕНИИ СБОРОЧНОЙ ЗАВИСИМОСТИ В СБОРКЕ, и технологию "контекстных ссылок в сборке" - стандартную для других КАД. Имхо они мешают друг другу.
Поэтому ИМХО лучше
[QUOTE]roman2040 пишет:
сборка на базе общей детали[/QUOTE]
Как вы используете
[QUOTE]roman2040 пишет:
таблицу XL[/QUOTE]?
Вопросы от новичка, Последовательность проектирования
[b]botch,[/b]
Если просто узнать общее количество, то имхо самое простое: кнопка Спецификация (BOM), вкладка Только детали.
1111.png (53.34 КБ)
Изменено: sloter - 28.11.2019 13:55:19
Анализ напряжений сварной балки, При любом значении силы нагружения результат анализа остается тем же!
[QUOTE]talnur пишет:
А где настроить данный коэффициент или масштаб деформации?[/QUOTE]
001.png (54.83 КБ)
Анализ напряжений сварной балки, При любом значении силы нагружения результат анализа остается тем же!
[QUOTE]talnur пишет:
Сила введена - 500 Н. Результат какой то странный. Лист толщиной 100 мм из высокопрочной стали погнулся, так как показано на рисунке 2, 3.[/QUOTE]
Если вы про графическое отображение деформированного состояния, то, как написали выше, по умолчанию она увеличена для наглядности. Вы сами можете выбрать коэффициент этого увеличения или отобразить без увеличения (1:1) на панели инструментов.
[QUOTE]talnur пишет:
Уменьшил силу в 50 Н, картина та же.[/QUOTE]
Картина та же в каком смысле? Графическое отображение результата? Значения смотрели\сравнивали? При расчёте в пределах упругости значения должны меняться примерно пропорционально изменению нагрузки. Характер (форма) распределения результата естественно не будет меняться если расчётная схема не менялась.
обрезать тело поверхностью
[QUOTE]Ra77 пишет:
теперь не получается "отрезать" от исходной детали лишнее. подскажите как[/QUOTE]
А что делаете? Вроде всё так же, как и с обычными поверхностями. Команды Разделить (вариант Обрезать твёрдое тело) или Скульптор - на выбор. Ещё можно использовать Заменить грань. Последний вариант, пожалуй, самый универсальный, ибо позволяет не только "отсекать лишнее" но и "добавлять недостающее". Т.е. произвольно менять форму грани.
113.png (143.23 КБ)
114.png (144.47 КБ)
Изменено: sloter - 18.04.2019 14:59:07
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 63 След.