Цитата |
---|
SAP пишет: Зуброид, залейте куда нибудь модель. Будет время, тоже хотел поковыряться, потом можно будет сравнить что у нас получается. |
Камрады, вечером будет моделька, крест целую.
Попрошу старшего брата - он поможет.
18.07.2016 15:10:19
Камрады, вечером будет моделька, крест целую. Попрошу старшего брата - он поможет. | |||
18.07.2016 18:23:42 | |
19.07.2016 07:07:17 | |
30.07.2016 11:27:48
Шо, камрады, соскучились? Не грустите, шоу маст гоу он. Прихворал я. Коклюш. На следующей неделе всё будет. | |
31.07.2016 17:17:25
Приветствую всех! Давно не заходил, а тут интересная тема. Скоро отпишусь. ![]() | |
01.08.2016 12:11:24
Лично мне интересно получится ли обработка фасок автоматом (полуавтоматом) У меня не получилось ![]() | |
01.08.2016 12:33:29
Уах, камрады, комиссия эскулапов повелела завтра выходить работать на благо повышения ВВП. По многочисленным просьбам, займёмся обработкой фасок. ![]() | |
01.08.2016 18:38:40
Я попробовал накидать обработку данной детали в своей системе... Деталь обрабатывается на полу- или полном автомате за две функции: одна - распознать типовые (отверстия, пазы, карманы - рис. 1) и произвольные (прочие полукарманы, ребра, ...) элементы. Вторая - собственно операция обработки (рис.2). Обработка типовых элементов никакой сложности не представляет, фаски тоже обрабатываются на автомате (рис. 3). Единственный момент, где пришлось руками указывать системе, это двухступенчатое отверстие с одним из диаметров 12.1мм. Тут у меня стандартного инструмента не нашлось, пришлось принудительно назначить 12мм. Но это как бы не вина системы - без таблицы цветов или твердо выбранного инструмента 100% автоматизации не достичь. Вопрос к зуброиду: как NX решал вопрос выбора инструмента для такого "необычного" диаметра? Изменено: volodja - 01.08.2016 18:42:01 | |
01.08.2016 18:47:13
Все красиво, симпатично! Но ролик все же снимает много вопросов. (с) Турта В. на все публикации | |
03.08.2016 07:45:19
Я вижу обработку отверстий и обработку пазов. Я так понимаю, что и у NX и у TEBIS, системы мне выдадут состав технологических переходов, подберут на автомате из БД инструмент в зависимости от обрабатываемого материала, диаметра, типа (гладкое, резьбовое), и квалитета, либо шага резьбы. Я так понимаю, что обе САМ мне выдадут по пазам и карманам фрезу концевую, для чистовой обработки и сформируют УП. Я фрезу для черновой обработки я получу автоматом? А величину припуска под чистовую обработку? А ширину строчки и глубину обработки в зависимости от обрабатываемого материала автоматом будет рассчитано? Способ врезания фрезы в зависимости от материала выдается? Потом не ясно, как производится обработка того, что внутри детали? На автомате? Последовательность обработки КТЭ система предлагает сама? Приспособление, обработка плоскости, размеры заготовки, обработка наружного контура, как с этим дела обстоят? Прошу прощение за облие вопросов, но хочется получить как можно более лучшее представление, что могут на сегодня в плане принятия решений NX и Tebis. И еще вопрос к Володе. На планетакам было опубликовано, что Tebis предлагает бесплатный просмотрщик. Чего? УП? Ссылку можно получить для скачивания? (с) Турта В. на все публикации | |||
04.08.2016 14:34:13
Виктор Григорьевич, отвечаю построчно и повопросно: Как в NX не в курсе (я закончил с NX4), а про Tebis совершенно верно, плюс куча других критериев. Тип фрезы/сверла также зависит от заданных критериев выбора. По пазам и карманам - если задан выбор такого типа фрезы, значит цилиндрическая фреза и будет выбрана. Конечно, в зависимости от критериев выбора; например если заданы условия 35-45% от ширины кармана и тип - торовая фреза со сменными пластинами, то из имеющейся библиотеки инструментов будет выбрана соответствующая таким условиям фреза. Величина припуска и условия ее выбора задаются в шаблоне обработки данного типа элемента (паз, карман, круговая выемка, отверстие, произвольный карман, полукарман,...). Разумеется; также в зависимости от диаметра и величины режущей части фрезы, или рекомендованных параметров резания (ае и ар-параметры), материала, способа обработки ипрочих условий. Способ и угол врезания тоже заложены в параметризированных шаблонах обработки. Внутри детали не стал делать: в отпуске, у меня нет полностью готовых шаблонов, а сейчас подгонять неохота. Они мне все равно нужны и я их сделаю себе, чтобы также на автоматизме работали. В принципе подготовки однако ничего принципиально не меняется. Последовательность обработки ктэ система выдает сама, но интерактивная возможность сортировки последовательности траекторий есть, разумеется. При этом естественно не может быть, чтобы нижний ктэ обрабатывался вначале. Приспособления: запретные элементы, не задавал по причине отсутствия реальной обработки. Тормозов системы при этом нет. Наружный контур, плоскость,... - это опять же составляющие операции шаблона обработки, принципы выбора инструмента одинаковы. Просмотрщик cad-файлов, не уп. Скачать можно Изменено: volodja - 04.08.2016 17:22:16 | |
04.08.2016 15:40:45
Спасибо! В Tebis я так понял масса шаблонов на все случаи жизни созданы, но, чтобы получить из них УП, надо технологу их знать и состыковав их для конкретной детали ввести нужные параметры для них. Просмотрщик мне конечно не нужен. (с) Турта В. на все публикации | |
04.08.2016 15:43:08
Вот еще вопрос. Сколько стоит Tebis для работы с такими деталями. Т.е. для 2,5х обработки с нужными шаблонами? (с) Турта В. на все публикации | |
04.08.2016 17:25:21
Изменено: volodja - 04.08.2016 17:26:44 | |||
04.08.2016 17:49:00
Спасибо! (с) Турта В. на все публикации | |
07.08.2016 08:09:13
Т.е. можно сделать вывод, что в Tebis степень автоматизации при подготовке УП высокая, но все решения принимает все же человек. (с) Турта В. на все публикации | ||||