Поиск
0
0
0
Корзина
Очень симпатичная работа!
Впечатляет. Если бы такой студенческий запал да всем бы конструкторам - мы бы янки с японцами показали бы кузькину мать :--)
A very impressive work. Just wondering how long it took to render the model...
It would be helpful if this site was bilingual.
I am impressed also. Complex product, Realistic rendering.
Good work! Congratulations
Автор молодец, промышленный масштаб (судя по описанию)
Хорошо представлено
Картинка конечно красивая и описание вроде дельное - все вроде правильно, но позволю заметить несколько моментов, которые лично мне не понравились.
1. Только после прочтения описания понял, что это промышленный образец. Неплохо бы рендере добавить габаритные размеры или объект с которым можно сравнить, чтобы понять габариты изделия и оценить проделанную работу.
2. Описание сквозит неубранными "тире" или вручную расставленными "переносами слов". Это на мой взгляд также недоработка проекта. После этого закрадывается мысль, что где-то в проекте тоже мог недоработать.
3. В описании есть некоторая информация о кол-ве деталей проекте, уровне сборки и сложности главной сборки, но нет информации о сложности хотя бы некоторых типов деталей(упрощенный вариант, когда сборка из нескольких тысяч состоит из 500 различных деталей по сложности не сложнее болта) - к примеру несколько групп деталей со примерной сложностью:
I - 72 человеко-часов - 20 деталей;
II - 50 человеко-часов - 120 деталей;
III - 24 человеко-часов - 560 деталей; и т.д.
Будет еще более понятна проделанная работа, особенно в 3Д и с рендерингом. Как пишут уже некоторые товарищи - и желательно знать сколько времени заняло рендеринг этого изделия.
4. Есть информация, что применили технологию PLM, CAD/CAM/CAE но ни слова не говорится о том, сколько удалось сэкономить финансов или хотя часов рабочего времени с использованием этих технологий. То что при расчете сэкономили материал и соответственно стоимость изделия - респект.
А в целом - молодец! Так держать!
Mazer21, в качестве дипломного проекта оч хорошая работа,
а для оценки его нужно читать пояснительную записку с заданием, тогда будет видно какие ставилиси задачи в ходе дипломного проектирования и насколько полно они были выполнены.
PTM, что выложено - по тому и сужу. Без обид и придирок
Очередной раз обращаю внимание: проект не мой, а наш. Сергей Поляков и я трудились плечём к плечу. Спасибо за критику. В этом проекте комментарий уже не пригодится, а на будущее учту. Что касается бабы Тони, если разбираться у нее желания нет, то как не разрабатывай КД толку будет мало. Философию предлагаю прекратить.
Антон, я не против прекратить, по вашему так называемую философию. Только со своей стороны уже однозначно могу сказать, что вопрос понимания КД уборщицей бабой Тоней - не философский, а это есть различный подход к решению задач по проектированию. И скажу еще пару слов лично от себя. В данный момент нахожусь в сложной ситуации для русского человека - имея свой собственный подход к разработке изделия столкнулся с тем, что у иностранцев свой подход и приходится разбираться каким образом они подходят к методам и вообще системе проектирования сложного изделия.
За неубранные тире краснею(прямой перенос, потеря формата текста, ночь). О габаритных размерах: ММС 7,0 Х
2,3 м. это значит, что диаметр барабана мельницы составляет 7м, длина - 2,3м. Про человекочасы сказать ничего не могу, т.к. произвести подобные расчеты к нескольким сотням деталей (там далеко не болты, поверьте!)....сами понимаете. О приемуществах PLM на всех стенах пишет фирма Siemens, нам надо было внедрить данную систему в учебный процесс(уже внедрена! пользователи из дома заходят в единую базу под своими учетками и забирают задание. Руководители в он-лайн режиме следят за работой(опять таки из дома!) проверка заданий, указания по исправлению недочетов.Контроль). CAM приложения использованы не были. CAD. Наличие модели позволяет избежать ошибок при изготовлении изделий(часто приглашаю монтажников, сварщиков, мастеров за свой комп. Демонстрирую модель, вопросы снимаются). CAE. Отдельная песня. Про расчет барабана в описании указанно. Но! Проведенный расчет корпуса опорного подшипника (отливка из CЧ-20 весом примерно 3500кг ) показал, что коэфф. запаса прочности превышает 25. Очевидна необходимость проведения коллосальной работы по оптимизации конструкций оборудования. Даже представить не могу сколько можно сэкономить.
Такой бы запал и не только конструкторам.
Хорошая работа и наглядный пример приверженцам AutoCAD.
и напоследок вопрос: а возникли ли какие-нибудь трудности при проектировании?
Главной трудностью было полное незнание системы Teamcenter, вьезжать пришлось по ходу дела. В остальном просто очень большая работа)
На мой взгляд, изюминкой проекта является ключевой слово Teamcenter
Автор где скрины с тимцентра в котором этот проект вертелся?
За отсутствие скринов извиняюсь. Если интерестно, то могу на мыло скинуть видео(150Мб) стаей маленьких архивов.
Вопрос от конструктора - что это за поперечные штуковины в барабане мельницы? У наших ММС-ок таких нету...
Это колосниковая решетка. Подробнее о ней Вы можете узнать из представленного описания
Это круто!
Неужели уже в Вузах стали учить Teamcenter?
Сколько времени вас готовили в институте для того чтобы вы смогли сделать это проект?
Как вы управляли такой большой сборкой,NX это позволяет делать?
Сколько чертежей составил ваш проект?
В данный момент студенты групп САПР в БГТУ им. В.Г. Шухова могут работать с Teamcenter не выходя из дома. Задания рассылаются на почту. Сервер отслеживает в режиме он-лайн кто из студентов работает с клиентом TC и какими приложениями NX они в данный момент пользуются. Обучение NX для нас началось на 3м курсе, TC - непосредственно в ходе выполнения проекта. NX позволяет работать и с гораздо большими сборками: еще до внедрения TC был выполнен проект цементной печи (около 60 тыс. деталей). Графическая часть нашено проекта составила 29 листов в пересчете на форматы А1.
Модель смотрится весьма впечатляюще. На каком компьютере проектировалась красота? И насколько бодро работалось?
Сервер, который обеспечивал работу системы TeamCenter, был куплен у фирмы Arbyte (и соотвественно их же сборки), клиентские машины (графические станции) также были приобретенны у Arbyte. Работалось бодро.
Т.е. сборка поднималась нормально, полностью, без упрощений? Вращалось все плавно или пошагово?
В основном старалиь полную геометрию не использовать, с ней не очень удобно работать. Приходилось, конечно, и без упрощений запускать. Вращалось плавно.
а как упрощали?
Использовали ссылочный набор "Simple", в него не включены фаски, скругления, коорлинатные элементы. Сохраняется общая форма. Смотрится грубовато, и при генерировании чертежей не используется, понятное дело, а вот для работы с многотысячной сборкой - в самый раз.
Ув. Антон (я так понимаю Вы с Тфяфкуер есть одно лицо) , скажите Вы довольны тем, что проект велся под управлением системы TeamCenter, получили ли Вы как студент для себя какие либо выгоды в ходе проектирования от использования системы TeamCenter?
Спасибо.
Доволен, да. Оперировать такими сборками без управляющих систем очень тяжело. Быстрый доступ к необходимым данным, обеспечиваемый Teamcenter, существенно упростил выполнение проекта.
Красивая работа, вызывает уважение.Качественно и со вкусом а главное наглядно +1. Насколько я понял работа велась под управлением системы TeamCenter, хотелось бы узнать о достоинствах и недостатках работы под управлением данной системы, и количество времени затраченное на проект. Спасибо за внимание.
О достоинствах: Доступ к данным, уже не первый раз повторяю и повторю еще раз. При таких обьемах проекта поиск необходимого файла без ситемы поиска TC - очень трудоемкая и нервная работа. При использовании TC этот вопрос был снят. Модернизация. Без TC пришлось бы хранить 2 модели, что соответственно привело бы к увеличению количесства файлов вдвое. Практика показала потеря данных в этом случае - дело времени (ПРИМЕР:достаточно иметь в каждой сборке деталь со схожим именем, но с различными геометрическими х-ками, например Лифтер№3. Открываем сборку1, открываем лифтер№3 из сборки2 сохраняем сборку1, открываем сборку1, обнаруживаем в ней Лифтер№3 из сборки2. Геометрически он не подходит, проверка показывает пересечения в сборке. Удаляем ненужное, вставляем нужное, тратим время). При использовании ТС какого не произойдет.
Недостатки: Здесь сказать ничего не могу. Как пользователь полностью ею удовлетворен. По администрированию сказать ничего не могу.
В данный момент являюсь студентом БГТУ им.В.Г. Шухова гр.МОС-42 и уже имею представление с каким трудом и упорством была создана данная модель мельницы.Нам ее постоянно приводят в пример,тк занятия по САПР проходят в аудитории "украшенной" чертежами формата А1 данной мельницы. Сам бы не прочь поучаствовать в аналогичном дипломном проекте,тк работа очень интересная.Внедрение системы Teamcenter намного облегчает и ускоряет процесс обучения,хранения и обмена данными.Впереди еще 1.5 года обучения,так что будем стараться и думаю все у нас получится.
Конечно получится. Ахтямову экзамен здай только....
Очень впечатляющая работа! Показывает уровень, к которому нам надо стремиться.
Всегда приятно увидеть завершенную работу, автор настоящий профи.
Авторов двое: Поляков Сергей и я.
Отличная работа.
Приятно видеть, что наши студенты осваивают современные технологии прямо с ВУЗа.
А лицензии на Teamcenter у вас настоящие?
Да
Серьезный проект, впечатляет.
Особенно впечатляет, что это сделано не в голом NX, а под управлением Teamcenter. Молодцы!
Спасибо вам!
Для студенческой работы весьма впечатляюще, тем более, если применялась PDM. Многим заводам до такого уровня очень далеко.
Теперь, чего не хватает в описании.
- Нигде не увидел количество уникальных ДСЕ, а на глаз оценить сложно
- Для сложных проектов в PDM ключевыми моментами являются методики групповой работы: схема параметризации, методика проведения изменений и пр. То, на каком уровне решены эти вопросы как раз и характеризует проект в первую очередь.
- Ну и моя практика показывает, что для крупных проектов в условиях реального производства связка CATIA+Smarteam будет поинтереснее.
Тем не менее, еще раз повторю, что для студенческой работы весьма впечатляюще. БГТУ им. Шухова респект!
Количество ДСЕ - это Детали и Сборочные Ед.? Общее количество деталей в сборке: 7732. Количество оригинальных деталей: 471. Количество подсборок: 62. в описании это указанно.
Так как нас было всего двое, и проект являлся пилотным, методика извещения о вносимых изменениях нами не использовалась. Договаривались "на словах". В последующих проектах, на сколько я знаю, количество участников будет больше и технология будет реализованна.
Когда увидим результаты последующих проектов?
Первый, я так понимаю, осенью 2009, когда проект выполнят и защитят.
К тому же, развитие специальности набирает обороты. На данный момент используется NX5, в скором времени возможен переход на NX6. Жаль только, что скорость передачи данных через PLM Teamcenter довольно мала для удобной работы.
Impressive! Very Impressive! And I'll have to design something like this. I hope, it won't be worst at least.
Besides, the speciality is doing better. NX5 is used now, and there may be an update to NX6 soon. But it's a pity that the bandwidth via PLM Teamcenter is quite small for comfortable work.
Внутри локальной сети? или же через интернет?
Через интернет, конечно. Особенно долго приходится ждать при создании нового файла.
כל הכבוד!
מחבר טוב!
Если через интернет, то проблем наверное не в TeamCenter, а в скорости интернета
На самом деле даже на тех немногих предприятияхв СНГ, где используется PDM, удалённый веб-доступ в PDM организован далеко не на всех
Главное не останавливаться на достигнутом:)Всем универом можно один большой проект сделать:)
большой адронный коллайдер
офигеть!!!! очень напоминает БАК (LHC), а точнее один из детекторов установленных
очень симпотичная модель
Очень серьезное изделие, особенно, как мне тут подсказывают, для дипломного проекта.
Рад, что понравилось! Пожелания? Замечания?
Замечания по самому диплому трудно давать, так как надо знать спицифику,а тут я думаю мало у кого есть знания в этой области:) Неплохо было бы воплотить сиё творение в железе, как дипломные работы студентов того же MITа..
Да, согласен! Хотя до этого, конечно, не дойдет. Тем не менее новые (так и хочется употребить модное сейчас "инновационные") решения, методы работы, примененные в данном проекте, стали для нынешних студентов обычным делом. Так что в какой-то степени проект внедрен.
Впечатляет. Сильно для дипломного проекта! виден настоящий специалист своего дела! Так держать!!!
Специалистов было больше чем один. Руководитель, консультант, системный администратор, обеспечивающие работу. Сергей Поляков и я, выполняющие работу.
Антон, а разнесенного вида всей установки нету?
К сожалению нет, слишком много элементов пришлось бы разносить. Вид на А1 не поместится, а разбивать на два формата не совсем грамотно, как мне кажется, да и не эстетично. К тому же мы и так завесили своими листами все стены в аудитории, где проходила защита.
Все равно какая-то эмо-мельница. Поделишься своей веревкой и мылом? На необоснованную критику тебя хватает.
Александр большой специалист в сфере PLM технологий...
да и такая фраза как ЭМО - мельница, говорит о многом.....
что, за технологи такая ЭМО?
и Ваша Банька:) чертежи есть? прочая документация имеется? на изготовление?
Вы использовали технологию BIM? или так картинка, по книжке 3D Max для домохозяек?
Вам не кажется, что вы все выбрали неудачное место для перепалки (извините, конечно, что вмешиваюсь в ваши мужкие разговоры, но выскажу своё мнение)??! Александр Гевак и Антон Шляхов - оба участники конкурса, но заявка их подана в различных направлениях этого конкурса, и сравнивать их знания и навыки глупо. Каждый из них специалист в своем деле! это тоже самое, что выяснять, какая из наук важней, когда каждая необходима! Давайте поэтому будем уважать их самих, их работы, а также друг друга. Легко заходить под никами типа "Dasty" и критиковать, когда вот остальные также не имеют никаких понятий о Вашем мастерстве!!! не стоит выбирать метод "по головам" для победы в конкурсе...
>>легко заходить под никами типа "Dasty"
несложнее чем под Марина Куляко:) (думал, что "ник" Dasty узнают спецы... )
>>также не имеют никаких понятий о Вашем мастерстве!!
так как мастерства нет
>>не стоит выбирать метод "по головам" для победы в конкурсе...
Расскажите за метод это.
Спасибо
Пожалуйста!!!
ну что ж, если Вам так нравится больше -(в смысле, обязательно отвечать съязвив)))))))) дерзайте!
но то, что Вы кичитесь ником Вашим, не добавляет Вам лично ничего, видимо, ни умения, ни выше оговоренного мастерства!=)
и, повторюсь, не считайте свою среду машиностроения важней, чем другие, представленные на том конкурсе)))
надеюсь, не обидела ничем =)!
С уважением, Марина Куляко
>>но то, что Вы кичитесь ником Вашим
да нет не, как Вы говорите кичусь, странный сленг для девушки
>>не добавляет Вам лично ничего, видимо, ни умения, ни выше оговоренного мастерства!=)
Абсолютно:D
>>не считайте свою среду машиностроения важней
да не моя она собственно, но если Вам будет приятно...
>>надеюсь, не обидела ничем
нет:)
это не сленг совсем, будет Вам известно!)))
словарь Ожегова или Ушакова откройте)))
>>не считайте свою среду машиностроения важней
да не моя она собственно, но если Вам будет приятно...
ну, извините, если неправильное мнение сложилось)))
"Эмо-дом. Дайте мне веревку и мыло!"
фраза эмо-дом говорит примерно о том же. я просто хотел, чтобы вы не гордились своей работой и, не сомневаюсь, наиширочайшими познаниями в области этих ваших PLM технологий и тому подобного, и сидели со своей мельницой в своей категории, и не лезли зас*рать другие работы. как можем так и умеем для 2-го курса. попрошу так же заметить, что начали эту кашу вы первый, и в двух разных работах как минимум. так что пожалуйста, на будущее попрошу вас воздержаться от комментариев в моем блоге и блоге моего друга Паши Пантелеева. спасибо, желаю удачи. вы, бесспорно лидириуете в сфере мельниц, и, поверьте, будете лидировать даже несмотря на опускание наших работ. надеюсь, это сообщение было последним в нашей беседе.
Уважаемый Александр!
1. Что это за "опускание"? Выражайтесь пожалуйста цивилизованным языком!
2. Я задал Вам вполне обоснованный вопрос. Из-за отсутствия плана здания возникает вопрос о его функциональном применении, т.е. назначении помещений, расположении раздевалок, туалета в конце концов! Извините, если критикой своей задел Ваши чувства. От комментариев в Вашем блоге действительно лучше отказаться, Вы их все равно удаляете.
3. Если вам не сложно! Представьте пожалуйста план здания или, хотя бы, дайте подробное его описание.
Ого, да работа то не моя
Вы бы писали шо работа 2-го курса, и все:)
я начал Кашу???? я обидел Пашу????
Александр, если бы Вы увидели Гидрофол в цехе, поверьте, ощущения у вас были бы самые мрачные. Огромная пыльная конструкция, выполненная из серого чугуна (СЧ-20) и стали производит самое депрессивное воздействие, да к тому же еще и гремит и вибрирует! В промышленности не очень (к сожалению) дают развернуться дизайнерской мысли.
А можно мне, как блондинке, вопрос?
Судя по описанию, служит для измельчения сырьевого материала в шлам, що точно не мука:)
у автора описание читать вспотеешь:D
ГОСПОДА ДИЗАЙНЕРЫ!
Как вы можете заметить современное технологическое оборудование не отличается особой эстетичностью. Не могли бы Вы, если конечно не лень, выдвинуть свои соображения по улучшению эргономики оборудования. На примере представленной мельницы. Спасибо!
Я хоть и не специалист в этой области и не могу оценить вклад этой работы в производство, но как человек образованный вижу, какой колоссальный труд проделали парни, и за это им респект.