Развертки с модели для производства

Спасибо, буду змагацца

Круто, а может скрины помогут понять идею? Может и мы просвятимся )))... Кто мешает назначать разные допуски в модели и в чертеже? Ну не могем читать чужие мысли (эт я про себя)....

Глупость несусветная... ИМХО.

Попробую объяснить свою точку зрения:
Конструктор должен думать о конструктиве, ну и соответственно должен понимать как это можно сделать и на каком имеющемся оборудовании (либо представлять кто это может изготовить по кооперации), иначе очередь из технологов и пр. будет у его рабочего места постоянным явлением...
А вот развертками все же должны заниматься технологи.
Пример (отвлеченный случай): Ставлю на чертеже радиус гиба R5 max. Потому как на конструкцию особо не влияет. Меня устраивает и R1 и любой другой в пределах 5.
Технолог знает какой есть инструмент, какой более изношен. И  выбирает оптимальный инструмент (с его точки зрения).
Внимание вопрос: ИЗМЕНЯТСЯ ЛИ РАЗМЕРЫ РАЗВЕРТКИ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ РАДИУСА ГИБА???
Ответ очевиден.
Причем ошибка будет нарастать тем больше чем больше параллельных гибов.

Кто-то может сказать не надо задавать такой диапазон радиусов, а задать жестко!
Допустим. Но в один прекрасный день вышел из строя инструмент - именно тот что заложен в чертеже. Конструктор должен переделывать развертку? А если он вообще был на аутсорсе? Так. Далее. Еще один вариант - не инструмен полетел а ЧПУ листогиб... Передаем по кооперации партнерам, а у них и небыло никогда инструмента для гибки такого радиуса. Вот веселуха...
Было как-то, когда нам передали чертежи, где все размеры были на развертке, а гибочные для справок, причем как раз тот случай, что у нас не было инструмента на тот радиус, который был заложен в чертежах. Как изготавливать? Как конролерам принимать? Вобщем полный улет.

Я не знаю вносите вы развертку в чертеж или просто создаете развертку в Инвенторе и сохраняете в dxf для передачи в производство? Дело сути не меняет.
Это же прямая обязанность технолога! Конструктор конечно может выбрать и метод развертывания и поправку на гиб спросит у технологов, а может даже таблицу для табличного метода выпросит (но не факт), НО ЭТО НЕ ЕГО ДЕЛО! На конструктив это не влияет, это влияет на технологию изготовления!
А если лист пришел горячекатанный вместо холодного проката? Конечно это не дело. Но бывают и такие случаи. В конце концов в чертеже может быть допуск замены материала... И что тогда делать?
Всю жизнь конструкторы рисовали на кульмане, а технологи расчитывали развертки. Да, прогресс! Сейчас на ЭВМ можно все сделать... Да, можно (не все конечно), но ЭВМ не заменит мозгов технолога (в данном случае), не узнает какой придет материал, и как положат лист вдоль проката или поперек...

ЛЮДИ, давайте заниматься каждый своим делом, качественно заниматься!

Могу допустить, что где-то может совмещаться профессия конструктора и технолога. Но тогда и требования к такому работнику должны быть другие и по уровню знаний и по заработной плате (как следствие).

Извиняюсь за стиль написания - что-то на меня нашло... =)

Александр Никитин, желаю удачи! Можете показать мои рассуждения своему руководству. По крайней мере попытаться...
Под лежачий камень вода не течет!

Продолжение следует... может быть  

Всем доброго дня! Поскольку я затронул тему разверток и допусков появился еще один вопрос: использует кто-нибудь допуски по среднему полю в моделях при моделировании сборок или все работают в номиналах размеров?

А если эти модели уже с допусками, поскольку используются для разверток?

Наверное проще всего делать модели с симметричным допуском, а развертки корректировать вручную.

Удалил

Это должны дать китайцы. Ведь никто не знает под какую краску они делали это чудо.
Если они не дадут тогда только испытания помогут.

Какой тип камеры? - статика или электростатика?